<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Panorma internacional archivos - Observatorio de Conflictividad Territorial del Ecuador</title>
	<atom:link href="https://conflictividadterritorial.org/category/panorma-internacional/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link></link>
	<description>Conflictividad Territorial</description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 Jul 2026 16:48:31 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>

 
	<item>
		<title>Panorama regional: una mirada a la situación de derechos humanos en las Américas</title>
		<link>https://conflictividadterritorial.org/panorama-regional-una-mirada-a-la-situacion-de-derechos-humanos-en-las-americas/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rossana]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Jul 2026 16:24:39 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[América Latina]]></category>
		<category><![CDATA[Criminalización]]></category>
		<category><![CDATA[Criminalización personas defensoras]]></category>
		<category><![CDATA[Derechos Humanos]]></category>
		<category><![CDATA[Latinoamérica]]></category>
		<category><![CDATA[Panorma internacional]]></category>
		<category><![CDATA[Pobreza]]></category>
		<category><![CDATA[procesos]]></category>
		<category><![CDATA[territorios]]></category>
		<category><![CDATA[(CIDH)]]></category>
		<category><![CDATA[Abuso de poder]]></category>
		<category><![CDATA[agricultura]]></category>
		<category><![CDATA[Amnistía Internacional]]></category>
		<category><![CDATA[andamiaje jurídico]]></category>
		<category><![CDATA[asesinatos]]></category>
		<category><![CDATA[campesinos]]></category>
		<category><![CDATA[CEDHU]]></category>
		<category><![CDATA[Comisión Ecuménica de Derechos Humanos]]></category>
		<category><![CDATA[Comisión Interamericana de Derechos Humanos]]></category>
		<category><![CDATA[Ecuador]]></category>
		<category><![CDATA[Extractivismos]]></category>
		<category><![CDATA[familias campesinas]]></category>
		<category><![CDATA[FLD]]></category>
		<category><![CDATA[Front Line Defenders]]></category>
		<category><![CDATA[Human Rights Watch]]></category>
		<category><![CDATA[imposición de proyectos extractivos]]></category>
		<category><![CDATA[Ley de Fundaciones]]></category>
		<category><![CDATA[Ley Orgánica de Transparencia Social]]></category>
		<category><![CDATA[minería]]></category>
		<category><![CDATA[Panorama Regional]]></category>
		<category><![CDATA[personas defensoras de derechos]]></category>
		<category><![CDATA[Philippe Bolopion]]></category>
		<category><![CDATA[situación de los derechos humanos en América Latina]]></category>
		<category><![CDATA[violencia]]></category>
		<category><![CDATA[WOLA]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://conflictividadterritorial.org/?p=5550</guid>

					<description><![CDATA[<p>Introducción a los informes y reportes las de organizaciones internacionales Durante 2025 el ejercicio de los derechos humanos a nivel mundial se caracterizó por una constante estigmatización por parte de los distintos actores sociales y políticos. Se observó el generalizado retroceso en la protección y garantía de la aplicabilidad del ejercicio de derechos, incidiendo en [&#8230;]</p>
<p>La entrada <a href="https://conflictividadterritorial.org/panorama-regional-una-mirada-a-la-situacion-de-derechos-humanos-en-las-americas/">Panorama regional: una mirada a la situación de derechos humanos en las Américas</a> se publicó primero en <a href="https://conflictividadterritorial.org">Observatorio de Conflictividad Territorial del Ecuador</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<div style="height:29px" aria-hidden="true" class="wp-block-spacer"></div>



<figure class="wp-block-image size-large"><img fetchpriority="high" decoding="async" width="1024" height="724" src="https://conflictividadterritorial.org/wp-content/uploads/2026/07/informes-internacionales-usados_1-1024x724.png" alt="" class="wp-image-5546" srcset="https://conflictividadterritorial.org/wp-content/uploads/2026/07/informes-internacionales-usados_1-1024x724.png 1024w, https://conflictividadterritorial.org/wp-content/uploads/2026/07/informes-internacionales-usados_1-300x212.png 300w, https://conflictividadterritorial.org/wp-content/uploads/2026/07/informes-internacionales-usados_1-768x543.png 768w, https://conflictividadterritorial.org/wp-content/uploads/2026/07/informes-internacionales-usados_1-1536x1086.png 1536w, https://conflictividadterritorial.org/wp-content/uploads/2026/07/informes-internacionales-usados_1-2048x1448.png 2048w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>



<div style="height:29px" aria-hidden="true" class="wp-block-spacer"></div>



<h2 class="wp-block-heading has-large-font-size"><strong>Introducción a los</strong> <strong>informes y reportes las de organizaciones internacionales</strong></h2>



<div style="height:29px" aria-hidden="true" class="wp-block-spacer"></div>



<div class="wp-block-columns is-layout-flex wp-container-core-columns-is-layout-7387b849 wp-block-columns-is-layout-flex">
<div class="wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow">
<p class="has-medium-font-size wp-block-paragraph">Durante 2025 el ejercicio de los derechos humanos a nivel mundial se caracterizó por una constante estigmatización por parte de los distintos actores sociales y políticos. Se observó el generalizado retroceso en la protección y garantía de la aplicabilidad del ejercicio de derechos, incidiendo en el acceso a libertades. En los últimos años los informes preparados por organizaciones de derechos humanos a nivel nacional e internacional advirtieron sobre los riesgos que enfrentan las personas defensoras, enfatizando en que estos son cada vez mayores.<br><br>En el informe global 2024/25 de la organización <a href="https://www.frontlinedefenders.org/en/resource-publication/global-analysis-202425">Front Line Defenders (FDL)</a> publicado en mayo de 2025, se conoció que, durante 2024 al menos 324 personas defensoras fueron asesinadas en 32 países. Esta cifra es un claro indicador de la violencia letal que enfrentan quienes defienden derechos y protegen. En su informe, FLD identifica una amplia gama de estrategias enfocadas en debilitar la labor de personas defensoras, como el acoso, las amenazas, las campañas de difamación, las detenciones arbitrarias y la criminalización.<br><br>En cuanto al último informe publicado por <a href="https://www.amnesty.org/es/annual-report-global-analysis/">Amnistía Internacional (AI) </a>en abril de 2026, se identificaron tendencias preocupantes en más de 150 países, incluyendo represión a la disidencia, discriminación estructural y uso indebido de tecnología para vulnerar derechos humanos. Estas acciones reflejan que las amenazas no corresponden a un solo continente, sino que forman parte de un fenómeno mundial.<br><br>Con relación al informe sobre la situación de personas defensoras de derechos humanos en las Américas publicado por la <a href="https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/2025/Tercer-informe-personas-defensoras-DDHH.pdf?__cf_chl_f_tk=aO5CaBH0.pXQRSaNcwGadIxQNmqoOY_mmQHIGdstvyY-1783382397-1.0.1.1-_WF1Wvnu29XIAY2pUEQHliPN.FlTqlDt1zPcTY4X1Ls">Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)</a> en abril de 2025, se pone en el centro del debate a la criminalización de la protesta y de la acción cívica. Al respecto, se observa la <strong>proliferación de leyes diseñadas para convertir la defensa de derechos en delitos</strong>. Práctica que se amplifica en toda la región a través de discursos estigmatizantes, hostigamientos judiciales y otros cargos que buscan silenciar voces críticas (CIDH, 2025).<br><br>Los informes de AI y CIDH coinciden en cuanto a la <strong>propagación de gobiernos autoritarios en la región latinoamericana</strong>, así como del asedio sufrido por las personas defensoras, el surgimiento de marcos normativos restrictivos y las recurrentes prácticas punitivas, todas ellas, estrategias para debilitar la participación ciudadana en asuntos de interés público, lo que en última instancia lleva a una reducción de los espacios cívicos en toda la región.</p>
</div>



<div class="wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow">
<p class="has-medium-font-size wp-block-paragraph">Por su parte, Washington Office on Latin America (WOLA) presentó en junio de 2025 el informe de investigación llamado “Limitando el espacio cívico: el endurecimiento de las restricciones a la sociedad civil en las Américas”, en el cual se concluye que, la intensificación del control político no es un fenómeno aislado de la región latinoamericana, en su defecto, responde a una reconfiguración más amplia de las relaciones entre Estado y sociedad civil a nivel mundial. Entonces, algunos gobiernos adoptaron marcos normativos que, bajo discursos de transparencia, seguridad o lucha contra la delincuencia organizada, introdujeron mecanismos de vigilancia, registro y control que impactaron directamente en la autonomía de las organizaciones de derechos humanos y en el ejercicio del derecho a la libertad de asociación.<br><br>En América Latina esta tendencia se materializó de forma progresiva, a través de reformas legales y políticas públicas que ampliaron las facultades estatales de supervisión, control y sanción, especialmente sobre organizaciones sociales que generaban un contrapeso a los gobiernos autoritarios. El punto de inflexión regional se identificó en octubre de 2020 en <strong>Nicaragua</strong>, donde se aprobó la ley que obliga a personas y organizaciones vinculadas a financiamiento internacional a registrarse como “agentes extranjeros”. En 2022 se aprobó la Ley General para la Regulación y Control de las Organizaciones sin Fines de Lucro, modelo que sirvió como referencia para otras iniciativas muy similares en toda la región latinoamericana (WOLA, 2025).<br><br>En octubre de 2024 <strong>Paraguay</strong> aprobó la Ley N.º 7363 sobre control y rendición de cuentas de organizaciones sin fines de lucro. En noviembre de ese mismo año, Venezuela, aprobó la ley para la fiscalización, regularización, actuación y financiamiento de las ONG y organizaciones sociales, la cual permitía la disolución de organizaciones bajo categorías amplias y ambiguas. En marzo de 2025 Perú reformó el marco de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI) incrementando el control estatal sobre organizaciones que reciben financiamiento internacional (Fundación para la Cooperación APY- Solidaridad en Acción, 2025). En mayo de 2025 El Salvador aprobó la Ley de Agentes Extranjeros, la cual restringía significativamente las capacidades operativas y financieras de la sociedad civil (WOLA, 2025).</p>
</div>
</div>



<div style="height:29px" aria-hidden="true" class="wp-block-spacer"></div>



<figure class="wp-block-image size-large"><img decoding="async" width="1024" height="724" src="https://conflictividadterritorial.org/wp-content/uploads/2026/07/1-2-1024x724.png" alt="" class="wp-image-5547" srcset="https://conflictividadterritorial.org/wp-content/uploads/2026/07/1-2-1024x724.png 1024w, https://conflictividadterritorial.org/wp-content/uploads/2026/07/1-2-300x212.png 300w, https://conflictividadterritorial.org/wp-content/uploads/2026/07/1-2-768x543.png 768w, https://conflictividadterritorial.org/wp-content/uploads/2026/07/1-2-1536x1086.png 1536w, https://conflictividadterritorial.org/wp-content/uploads/2026/07/1-2.png 2000w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /><figcaption class="wp-element-caption">Infografía 1: Ley Orgánica de Transparencia Social.<br>Elaborado por: OCTE, 2026.</figcaption></figure>



<div style="height:29px" aria-hidden="true" class="wp-block-spacer"></div>



<p class="has-medium-font-size wp-block-paragraph">En agosto de 2025 Ecuador aprobó la <strong>Ley Orgánica de Transparencia Social</strong>, la cual se inscribió en esta tendencia regional. La normativa buscaba la transparencia y prevención del uso indebido de recursos en organizaciones sociales. También introdujo mecanismos de registro obligatorio, clasificación por niveles de riesgo, reporte detallado de financiamiento y sistemas de control estatal centralizados sobre las organizaciones sin fines de lucro. En la práctica, estas disposiciones ampliaron las capacidades de supervisión estatal y dificultaron el trabajo de defensa de derechos. A lo anteriormente descrito se adhiere el desarrollo reglamentario de la ley, que incorporó disposiciones para habilitar sanciones y restricciones específicas contra organizaciones que acompañaban y defendían derechos en contextos vinculados a proyectos extractivos.</p>



<p class="has-medium-font-size wp-block-paragraph">La ley y su reglamento no solo incrementaron el riesgo de sanción administrativa o cancelación de la personería jurídica, sino que también reforzaron los procesos de estigmatización y criminalización contra organizaciones y personas defensoras que cuestionaban o monitoreaban los impactos de actividades extractivas. En conjunto, el marco normativo y su reglamentación profundizaron un entorno restrictivo que limitaba la acción legítima de la sociedad civil y debilitaba las garantías para la defensa de derechos en Ecuador. En la sección de <strong>contexto nacional se profundiza sobre el andamiaje jurídico construido entre 2025 y 2026</strong>, así como sobre las repercusiones que trajo para las organizaciones de la sociedad civil.</p>



<p class="has-medium-font-size wp-block-paragraph">Por su parte, CIDH afirmó que, durante el 2025 las dinámicas de criminalización, amenazas y violencia contra personas defensoras eran mucho más frecuentes y complejas en toda la región. Por su parte, en marzo de 2026 Amnistía Internacional, alertaba sobre un patrón sistemático de adopción de “leyes anti-ONG”, el cual tendría como objetivo controlar, restringir e incluso desmantelar a las organizaciones. Estas normativas no solo limitan el acceso a financiamiento y aumentan la vigilancia estatal, sino que están acompañadas por campañas de estigmatización que presentan a las organizaciones como “enemigos internos” o “agentes extranjeros”, generando entornos de miedo, autocensura, debilitamiento del tejido social y desmovilización (Amnistía Internacional, 2026).<br><br>Lejos de fortalecer la transparencia o la rendición de cuentas, estas leyes y sus reglamentos tan solo legitiman y consolidan prácticas autoritarias que restringen la libertad de asociación, aumentan los riesgos de persecución y exposición de personas defensoras, reducen la capacidad de las comunidades para exigir derechos, de imponer límites al derecho a la participación social y acceder a mecanismos de protección. Como veremos más adelante, este fenómeno es parte de una estrategia más amplia.<br><br><a href="https://www.hrw.org/es/world-report/2026">Human Rights Watch (HRW)</a> en su informe mundial de 2026 menciona que la democracia se encuentra en una suerte de recesión, cayendo en una espiral iniciada antes de las últimas elecciones presidenciales registradas en Estados Unidos. En este sentido, el director ejecutivo de HRW Philippe Bolopion, presenta algunos datos que revelan el marcado retroceso de la democracia experimentado en las últimas décadas, enfatizando en aquellos países considerados como potencias mundiales:</p>



<div style="height:29px" aria-hidden="true" class="wp-block-spacer"></div>



<div class="wp-block-columns is-layout-flex wp-container-core-columns-is-layout-7387b849 wp-block-columns-is-layout-flex">
<div class="wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow" style="flex-basis:33.33%">
<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow">
<p class="has-medium-font-size wp-block-paragraph"><br><br><br><br><br>[…] la democracia ha vuelto a los niveles de 1985, según algunas métricas, y el 72 % de la población mundial ahora vive en contextos de autocracia. En Rusia y China hoy hay menos libertad que hace 20 años. Y lo mismo ocurre en Estados Unidos […] (Bolopion, 2026).</p>
</blockquote>
</div>



<div class="wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow" style="flex-basis:66.66%">
<figure class="wp-block-image size-large"><img decoding="async" width="1024" height="1024" src="https://conflictividadterritorial.org/wp-content/uploads/2026/07/F.-Bolopion-1024x1024.png" alt="" class="wp-image-5548" srcset="https://conflictividadterritorial.org/wp-content/uploads/2026/07/F.-Bolopion-1024x1024.png 1024w, https://conflictividadterritorial.org/wp-content/uploads/2026/07/F.-Bolopion-300x300.png 300w, https://conflictividadterritorial.org/wp-content/uploads/2026/07/F.-Bolopion-150x150.png 150w, https://conflictividadterritorial.org/wp-content/uploads/2026/07/F.-Bolopion-768x768.png 768w, https://conflictividadterritorial.org/wp-content/uploads/2026/07/F.-Bolopion-650x650.png 650w, https://conflictividadterritorial.org/wp-content/uploads/2026/07/F.-Bolopion.png 1080w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>
</div>
</div>



<div style="height:29px" aria-hidden="true" class="wp-block-spacer"></div>



<p class="has-medium-font-size wp-block-paragraph">Lo dicho por Bolopion, es ratificado al analizar y comparar los informes de organizaciones internacionales sobre la situación regional. Precisamente, uno de los patrones más recurrentes es la degradación de la democracia. Mientras esto sucede a nivel mundial, en la región latinoamericana se observa una convergencia de al menos tres elementos: gobiernos autoritarios que imponen una agenda securitista, acompañada por signos de violencia estatal y leyes restrictivas, el abuso del derecho para criminalizar a personas defensoras; en segundo orden, la gran influencia económica y política de capitales nacionales y extranjeros sobre las decisiones de lo público; y, la dominancia de grupos de delincuencia organizada en diferentes escalas.</p>



<div style="height:29px" aria-hidden="true" class="wp-block-spacer"></div>



<h2 class="wp-block-heading has-large-font-size"><strong>Lista de referencias</strong></h2>



<div style="height:29px" aria-hidden="true" class="wp-block-spacer"></div>



<p class="has-small-font-size wp-block-paragraph">     Amnistía Internacional. La situación de los derechos humanos en el mundo: abril 2026. https://www.amnesty.org/es/annual-report-global-analysis/<br><br>     Bolopion, Philippe, “¿Sobrevivirán los derechos humanos a un mundo trumpiano? Los avances autoritarios amenazan el orden basado en normas” en Informe Mundial 2026, Human Rights Watch, 2026, https://www.hrw.org/es/world-report/2026<br><br>     Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Tercer informe Situación de personas defensoras de derechos humanos en las Américas. https://media.business-humanrights.org/media/documents/Tercer-informe-personas-defensoras-DDHH.pdf <br><br>    WOLA (Oficina de Washington para América Latina). 2025. Limitando el espacio cívico: el endurecimiento de las restricciones a la sociedad civil en las Américas. https://www.wola.org/wp-content/uploads/2025/07/Limitando-el-espacio-civico-el-endurecimiento-de-las-restricciones-a-la-sociedad-civil-en-las-Americas.pdf</p>



<div style="height:29px" aria-hidden="true" class="wp-block-spacer"></div>



<div class="wp-block-columns is-layout-flex wp-container-core-columns-is-layout-7387b849 wp-block-columns-is-layout-flex">
<div class="wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow">
<p class="has-text-align-center has-medium-font-size wp-block-paragraph"><br><br><br><br><br><br><br><strong>En la siguiente publicación el equipo del OCTE presentan una reflexión sobre el </strong><a href="https://conflictividadterritorial.org/personas-defensoras-en-riesgo-violencia-y-muerte-en-toda-la-region-latinoamericana/">riesgo que enfrentan las personas defensoras en toda la región latinoamericana</a></p>
</div>



<div class="wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow">
<figure class="wp-block-image size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="768" height="1024" src="https://conflictividadterritorial.org/wp-content/uploads/2026/07/IMG_3942-768x1024.jpg" alt="" class="wp-image-5549" srcset="https://conflictividadterritorial.org/wp-content/uploads/2026/07/IMG_3942-768x1024.jpg 768w, https://conflictividadterritorial.org/wp-content/uploads/2026/07/IMG_3942-225x300.jpg 225w, https://conflictividadterritorial.org/wp-content/uploads/2026/07/IMG_3942-1152x1536.jpg 1152w, https://conflictividadterritorial.org/wp-content/uploads/2026/07/IMG_3942-1536x2048.jpg 1536w, https://conflictividadterritorial.org/wp-content/uploads/2026/07/IMG_3942-scaled.jpg 1920w" sizes="(max-width: 768px) 100vw, 768px" /></figure>
</div>
</div>



<p class="wp-block-paragraph"></p>
<p>La entrada <a href="https://conflictividadterritorial.org/panorama-regional-una-mirada-a-la-situacion-de-derechos-humanos-en-las-americas/">Panorama regional: una mirada a la situación de derechos humanos en las Américas</a> se publicó primero en <a href="https://conflictividadterritorial.org">Observatorio de Conflictividad Territorial del Ecuador</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
